Россия и Великобритания

5 Март 2009

Россия и мировой экономический кризис

Автор: admin. Рубрика: Экономика .

Каждый экономический кризис, развивающийся в международном масштабе, затрагивает разные страны по-разному. В настоящее время во всем мире, к сожалению, недостаточно накоплено опыта, чтобы своевременно реагировать на каждое его болезненное проявление. Нет и общих (мировых), согласованных инструментов, программ, а так же совместных политических решений для его преодоления. В экономическом кризисе, 2008-2009 годов, Россия сталкивается, практически, со всеми негативами одновременно. Резкое снижение поступлений от экспорта металлов, энергоносителей (нефть, уголь и газ), чрезмерной долей корпоративных балансов, панических призывов погашения кредита, неудачи на фондовом рынке и в банковском секторе, проблемы с недвижимостью и ипотечного кредитования, ускоренное бегство капитала, и угроза девальвации. Спад на российском фондовом рынке, начался ещё с конца прошлой весны. Валютные резервы сжимаются, как «шагреневая кожа». Отток капитала, просто огромный, в сотни миллиардов долларов США. В бюджет текущего года, закладывается дефицит. Необходимость сокращения расходов начинает расти. О сокращениях уже объявили в жилищном секторе и образовательных программах.

Россиян волнует вопрос, а не похожи ли, сегодняшние экономические потрясения, на те, которые произошли в 1998 году? Возможно, кризис повториться? Подавляющие резервы валюты они накопили за годы высоких цен на нефть и газ. Тем не менее, сам факт, что этот кризис охватил страну в момент, высокой уверенности в будущем, стал, в некоторых отношениях, даже шокирующим. Дебаты о том, как его преодолеть, как далеко он пойдет, и какие изменения он принесет, становятся все интенсивнее и открытыми.

В России помнят, что в 1998 году нагрянула не только экономическая катастрофа, но произошёл политический кризис в государственном управлении. Произошла смена правительства, завершилась политическая карьера либеральных ключевых политиков и фактически, вернуло коммунистов обратно в правительственный кабинет, хотя они из него никогда и не уходили, сам президент и всё его окружение, в прошлом состояли членами коммунистической партии. Чтобы оградить себя от колебаний мировой экономики, президент согласился заслушивать претензионные требования к России. Он возродил разговоры о необходимости уничтожить в России коллективистские традиции, чтобы иностранцы получили подтверждение о начале строительства рынка и примате личности.

Тот факт, что этот сегодняшний кризис охватил страну в момент, высокой уверенности в будущем, стал в некотором отношении даже более шокирующим. Кризис 2008 года в России породил отголоски 1998 года, включая щедрую долю антизападной риторики. Действующий президент и другие должностные лица, а также некоторые политики, неоднократно критиковали Соединенные Штаты, и призывали к сокращению ее глобального влияния. Они делали намеки на дальнейшее укрепление авторитарного правления. Наиболее отличительной чертой риторики российского руководства на кризис в целом, его упор на важность дальнейших реформ и сотрудничества с другими странами. Не отказываясь от либеральных политиков, хотя частичная вина за кризис, падает и на таких деятелей, делалось несколько предложений о том, что России следует идти по “Третьему Пути” выхода из кризиса. Звучали предложения отгородить себя стеной от мировой экономики.

Есть одна тема, которая объединяет многочисленные высказывания президента России при многочисленных политических заявлениях, она заключается в том, что восстановление государственного контроля над экономикой необходимо избежать любой ценой. Из заявлений высоких должностных лиц следует, что правительство не может заменить собой частный сектор, рынки, и бизнес, и оно не собирается делать этого. Единственный путь к стабилизации экономики и устойчивого её роста, как неоднократно и публично утверждал президент и его приближенные, прозрачность конкуренции, ответственность и защита прав собственности.
Эти заявления звучали на протяжении последних двадцати лет из уст чиновников, политиков, и комментаторов, а также известных экономистов. Они утверждали, что только рынок, только свободная конкуренция способны вывести страну из «советского» застоя. Только бизнесмены сделают Россию богатой и процветающей. И что получилось? Грянул один кризис, второй и все бизнесмены прибежали в правительство за государственной помощью. Значить, нужен не примат личности, а примат государства. Американцы, выделяя помощь своим банкам, приватизируют их. Российское правительство, оказывает помощь банкирам, а они, эти «приматы личности», уводят деньги за границу, вытягивая из кризиса не российскую, а иностранную, чаще всего американскую, экономику. Россияне в недоумении, почему так? Почему забыли о своём народе, о своей стране? Когда правительство призывает мировое сообщество к изменениям в международном финансовом положении, их послания заключаются в том, что Россия пытается увеличить свое влияние в глобальных процессах, желание принять участие, а не уйти от них, а также соблюдать международные нормы, а не праздно говорить о создании альтернативы. Она не всегда находит отклик и понимание.

Многие российские комментаторы утверждали, что цель заключается в том, чтобы сохранить наиболее пострадавшие от кризиса предприятия. В международных отношениях, изменения в российской внешней политике, вероятно, следует считать, как хорошие. Они не предсказывают полное изменение направления движения, но считают его менее конфронтационным, менее идеологическим, более разумным, имеет более ограниченный ресурсный подход к отношениям с Западом. Но видит ли это запад? Необходимость корректировки является особенно очевидной, когда ресурсы вызывают беспокойство с жильем, образованием и инфраструктурой бюджетов.

В условиях острого давления, трудно представить себе, что военные расходы могут быть полностью измены. Военные должностные лица могут воспротивиться предложениям президента о том, чтобы их бюджет в настоящее время следует заморозить. Однако аргументы о настоятельной необходимости в военной модернизации вряд ли могут иметь ту же силу, что они имели в начале осени. Вооруженные силы вынуждены согласиться с планом по сокращению численности корпуса почти на 60 процентов в течение ближайших трех лет. Российское правительство в стремлении к сдерживанию военных расходов, безусловно, также вносит вклад в проведении нового раунда соглашений по контролю над вооружениями с будущими руководителями американской администрации. Учитывая трудности, которыми отмечены отношения России с Соединенными Штатами и Европой в течение последних несколько лет, понятно желание снизить накопившуюся напряженность и уменьшить расходы. Но это не исчерпывает последствий глобального экономического кризиса для российской внешней политики.

Российские руководители уже говорили неоднократно, что видят кризис как часть большого сдвига в международном балансе сил. Формирующейся рыночной экономики, особенно в Азии, придется “взять на себя задачу подорвать мировой экономический кризис”, заявил российский президент в выступлении на высшем уровне стран Азиатско-Тихоокеанского форума экономического сотрудничества в Перу. Эти страны могут, по его словам, “стать лидерами в посткризисный период”. Россия, при такой трансформации стремится занять место в победившей стороне. Она хочет быть членом группы растущих держав, это во первых, и во вторых, которое следует рассматривать как одно целое. Россия обнаружила, что достижение соглашения с Китаем может быть столь же сложным, как и с Западом. Не помогают и подарки, в виде передачи части территории (острова на Амуре) Китаю. Российские бизнесмены и политики, в надежде, что доступ к китайской столице может облегчить решение их собственных экономических проблем, в последнее время начали переговоры с Китаем на многомиллиардный кредит для содействия строительству газопровода, что позволит “Роснефти”, государственной нефтяной компании, оплатить долги предстоящих расходов в этом году. Переговоры прервались, после того как китайская сторона назвала “совершенно абсурдные условия кредитования”, в числе которых запрещался доступ китайцев к одному из крупнейших российских дальневосточных нефтяных месторождений.

Но есть одна тема, которая объединяет многочисленные политические заявления, она заключается в том, что восстановление государственного контроля над экономикой необходимо избежать любой ценой, то есть, мировой экономический кризис ничему не научил российских руководителей. Они продолжат накачивать деньгами бизнесменов, а они отправляют их за рубеж.

В отличие от большинства других стран, Россия может всегда использовать свой экспорт вооружений в качестве средств подслащивающих коммерческие сделки. Китай, чьи собственные военные закупки в России в последнее время замедлились, является одним из клиентов для России, который может настаивать на своих условиях. Иран и Венесуэла - два других российских партнера, представляют особый интерес для Соединенных Штатов. Он (Китай) считает, что Россия, при постоянном увеличении продажи оружия в Иран, снижает поставки Тегерану наиболее передовых систем ПВО, и можно использовать это в своих амбициях. Затяжной экономический кризис, несомненно, вдохновит многих руководителей внутри российской оборонной промышленности, и, возможно, в правительстве и они выступят с призывом к пересмотру этой политики.

Все эти стратегические коррективы в расходах на оборону, в контроле над вооружением, строительстве трубопровода, экспорта оружия - представляют вопросы высокой политики для российского руководства. Но когда производство падает, растет уровень безработицы, многие из приезжих рабочих, которые использовались во времена топливного бума, как правило, отправились домой, правительству приходится корректировать и свою внутреннюю экономическую и социальную политики, предвосхищая, возможные волнения своего народа.

В странах Кавказа и Центральной Азии, население которых составили большую часть этой огромной временной рабочей силы (по некоторым оценкам более одного миллиона работников только в Москве), вызовет огромный взрыв недовольства у себя на родине. Россия станет важным клапаном для сброса социально-экономического недовольства в этих странах, его источником. В краткосрочной перспективе, соседи России, безусловно, рассматривают эту реакцию своих собственных граждан, в качестве причины для поддержания хороших отношений с Москвой, в надежде на успехи скоординированного управления потенциально опасной кризисной проблемы. В долгосрочной перспективе, они посчитают эту меру выполненной, а её продолжения нежелательны, и уязвимы. Изменения в российской экономике приведут к необходимости уменьшить свою экономическую и социальную зависимость от России настолько, насколько это будет возможно.

До нынешнего мирового кризиса руководители в России считали быстрый экономический рост, изменение глобального энергетического баланса в свою пользу. Но этот кризис, может иметь, даже большие драматические последствия для международной и российской экономики, чем ожидалось.

Метки:Россия, экономический кризис, международный масштаб, Экономика

Один отзыв пока...

Ваш отзыв

Имя *

Почта (скрыта) *

Сайт